建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终6369号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。渝凡公司不具备公路施工相应资质，其与李小波签订的《工程施工合同》系无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。渝凡公司完成施工的公路现已投入使用，视为质量已验收合格，渝凡公司有权主张工程款。该案的争议焦点为渝凡公司主张的工程款应当由谁支付。根据该案查明的事实，渝凡公司举示的《工程施工合同》上并无得友公司的签章，落款处甲方栏由李小波签名，且附有李小波的身份证复印件，后期的工程款亦由李小波个人支付。而根据得友公司与李小波签订的《建设工程施工内部目标责任书》约定，案涉工程由李小波负责具体实施，自负盈亏，且有权个人作出施工相关决定。由此可见，李小波应当是该合同的当事人之一，渝凡公司要求李小波支付工程款的请求成立。渝凡公司在签订该合同时明确知道李小波系挂靠得友公司承建案涉工程，同时，李小波也未向渝凡公司出具任何得友公司的授权
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。渝凡公司不具备公路施工相应资质，其与李小波签订的《工程施工合同》系无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。渝凡公司完成施工的公路现已投入使用，视为质量已验收合格，渝凡公司有权主张工程款。该案的争议焦点为渝凡公司主张的工程款应当由谁支付。根据该案查明的事实，渝凡公司举示的《工程施工合同》上并无得友公司的签章，落款处甲方栏
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6369号上诉人(原审被告)：李小波，男，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆渝凡道路沥青工程有限公司，住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村槐花村民小组，统一社会信用代码91500118559027546D。法定代表人：张正国，总经理。委托诉讼代理……