建设工程施工合同纠纷 （2014）张商终字第491号

被上诉人马进录作为实际施工人依据与上诉人签订的建筑工程施工合同，完成了上诉人所开发的建筑工程，上诉人应依合同约定支付工程款。因双方对保修是否期满保修金应予返还陈述不一，合同中又未明确约定，一审法院按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定确定的保修期并无不当。双方对2013年7月4日签署的《马进禄施工队工程结算书》真实性无异议，上诉人认为2011年8月15日被上诉人所借支的工程款未计算在此结算的已付工程款中，被上诉人对此以当日没有收到35万元大额现金为由予以否认。对2011年8月15日被上诉人马进录既收到借款现金35万元又收到35万元转账支票，且该两笔款在结算时只计算了一笔的事实，上诉人未提供相应的证据予以证实，因35万元借款和转账支票的事实发生在双方结算之前，按照交易习惯，上诉人应按双方结算结果支付工程款。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4831元，由上诉人张家口市金宸房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳龙审判员　　郝丽华审判员　　

被上诉人马进录作为实际施工人依据与上诉人签订的建筑工程施工合同，完成了上诉人所开发的建筑工程，上诉人应依合同约定支付工程款。因双方对保修是否期满保修金应予返还陈述不一，合同中又未明确约定，一审法院按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定确定的保修期并无不当。双方对2013年7月4日签署的《马进禄施工队工程结算书》真实性无异议，上诉人认为2011年8月15日被上诉人所借支的工程款未计算在此结算的已付工程款中，被上诉人对此以当日没有收到35万元大额现金为由予以否认。对2011年8月15日被上诉人马进录既收到借款现金35万元又收到35万元转账支票，且该两笔款在结算时只计算了一笔的事实，上诉人未提

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第491号上诉人（原审被告）：张家口市金宸房地产开发有限公司。法定代表人：张兆清，董事长。委托代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马进录。委托代理人：李平，河北扬正律师事务所律师。上诉人张家口市金宸房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北商初字第117号民事判决，向本……