买卖合同纠纷 （2021）新01民终451号

本案的争议焦点为一、博诚众恒公司与陈小刚在本案中应当承担何种责任；二、博诚众恒公司关于货款数额、违约金数额、律师费及保全费的计算有无事实及法律依据。关于博诚众恒公司是否应当系本案的责任主体的问题，本案分析如下，首先，根据本案中的鉴定报告可以看出，涉案《预拌混凝土购销合同》上尾部的公章并非博诚众恒公司在公安机关2次备案的公章，但庭审中博诚众恒公司认可该合同上涉及的三个项目中的华虎科技大厦项目确实系博诚众恒公司的项目，且该合同上签字的陈小刚确系华虎科技项目负责人，陈小刚在该项目上与博诚众恒公司系挂靠关系，华虎科技大厦的项目签订时曾为陈小刚出具过授权委托书；其次，该合同的履行过程中，和兴恒石公司向合同中的三个项目提供混凝土，并出具了抬头为博诚众恒公司的增值税发票，陈小刚亦签收了发票；再次，在本案立案前博诚众恒公司、和兴恒石公司、陈小刚三方曾在2020年4月20日针对本案达成和解协议，对涉案混凝土的货款564,980元进行了确认，和解协议上亦出现了涉案《预拌混凝土购销合同》中三个项目的名称，且综合博诚众恒公司出具的乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局于2019年12月30日作出的新

本案的争议焦点为一、博诚众恒公司与陈小刚在本案中应当承担何种责任；二、博诚众恒公司关于货款数额、违约金数额、律师费及保全费的计算有无事实及法律依据。关于博诚众恒公司是否应当系本案的责任主体的问题，本案分析如下，首先，根据本案中的鉴定报告可以看出，涉案《预拌混凝土购销合同》上尾部的公章并非博诚众恒公司在公安机关2次备案的公章，但庭审中博诚众恒公司认可该合同上涉及的三个项目中的华虎科技大厦项目确实系博诚众恒公司的项目，且该合同上签字的陈小刚确系华虎科技项目负责人，陈小刚在该项目上与博诚众恒公司系挂靠关系，华虎科技大厦的项目签订时曾为陈小刚出具过授权委托书；其次，该合同的履行过程中，和兴恒石公司向合

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终451号 上诉人（原审被告）：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府小区综合写字楼13层3号房。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头……