保证合同纠纷 （2019）桂10民终2475号

2015年3月5日，第三人陈燕向原告廖颖出具借条，被告李娜作为担保人在借条上签字确认“本人同意担保陈燕以上借款中的壹佰万元整”，因此，原、被告之间形成了保证合同关系。原告廖颖诉称，其与第三人陈燕之间的借款没有约定借款期限。对此，该院认为，原告廖颖曾于2017年11月17日就同一事实向该院提起诉讼，其在事实和理由部分称“陈燕向廖颖借款2,290,000元，双方口头约定借款期限为十二个月”，第三人陈燕在庭审时也认可双方口头约定借款期限为12个月，故该院对原告自认的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李娜为第三人陈燕与原告廖颖的借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。被告李娜与原告廖颖未约定保证期间,本案借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，故保证期间应为借款履行期届满之日起六个月内（即2016年3月4日至2016年9月3日），现原告廖颖未能举证证明其在保证期间内要求被告李娜承担保证责任,故被告李娜免除保证责任。被告李娜的辩称意见，符合法律规定，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条

2015年3月5日，第三人陈燕向原告廖颖出具借条，被告李娜作为担保人在借条上签字确认“本人同意担保陈燕以上借款中的壹佰万元整”，因此，原、被告之间形成了保证合同关系。原告廖颖诉称，其与第三人陈燕之间的借款没有约定借款期限。对此，该院认为，原告廖颖曾于2017年11月17日就同一事实向该院提起诉讼，其在事实和理由部分称“陈燕向廖颖借款2,290,000元，双方口头约定借款期限为十二个月”，第三人陈燕在庭审时也认可双方口头约定借款期限为12个月，故该院对原告自认的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李娜为第三人陈燕与原告廖颖的借款提供担保，但未约定保证方式，故

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2475号 上诉人（原审原告）廖颖，女，1980年4月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，公民身份证号码：45262219800420XXXX。 委托诉讼代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李娜，女，1976年8月26日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区，公民身份证号码：45262219760826X……