土地承包经营权转让合同纠纷 （2014）白中民一终字第115号

上诉人提交的上述证据不能证明其一人承包争议土地，而证明了其作为户主承包争议土地的事实，被上诉人对该证据的真实性亦无异议，故对上诉人提交的上述证据予以采信；三被上诉人当庭提交的上述证据与上诉人提交的证据相互印证，能够证明争议土地系上诉人与被上诉人共同承包的事实，且上诉人对证据的真实性无异议，故予采信。二审查明的事实与再审查明的一致。本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人王雅丽、王鹏酢、王晶对争议土地是否享有承包经营权以及上诉人王明福与原审被告周邦勇的土地转让行为是否有效。首先，根据庭审查明的事实，1998年二轮土地承包时上诉人王明福已另家单过，其作为户主承包耕地18.3亩，当时其家庭成员包括王明福、王雅丽（原名王作菊）、王鹏酢、王晶4人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。因此，三被上诉人王雅丽、王鹏酢、王晶作为家庭成员对本案争议土地享有承包经营权，上诉人王明福主张该18.3亩争议土地为其一人承包地的主张与上述事实不

上诉人提交的上述证据不能证明其一人承包争议土地，而证明了其作为户主承包争议土地的事实，被上诉人对该证据的真实性亦无异议，故对上诉人提交的上述证据予以采信；三被上诉人当庭提交的上述证据与上诉人提交的证据相互印证，能够证明争议土地系上诉人与被上诉人共同承包的事实，且上诉人对证据的真实性无异议，故予采信。二审查明的事实与再审查明的一致。本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人王雅丽、王鹏酢、王晶对争议土地是否享有承包经营权以及上诉人王明福与原审被告周邦勇的土地转让行为是否有效。首先，根据庭审查明的事实，1998年二轮土地承包时上诉人王明福已另家单过，其作为户主承

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第115号上诉人（原审被告）王明福，男，生于1964年8月12日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）王雅丽，女，生于1967年12月1日，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）王鹏酢，男，生于1988年7月18日，汉族，住甘肃省景泰县。系王明福、王雅丽之子。被上诉人（原审原告）王晶，女，生于1990年5月12日，汉族，住……