其他行政行为 （2021）最高法知行终121号

涉案专利目前为有效专利，依法应当受到法律保护。关于涉案专利与被诉侵权产品的不同点，二者相比：1.显示操作区域和机柜的连接方式不同；2.显示区域设计不同；3.操作区域设计不同；4.出纸口设计不同；5.机柜整体形状及各面表面具体设计存在多处不同；6.其他细微差别。自助回单打印设备类产品一般均包含显示操作区域和机柜两部分，也包括读卡器、插卡口、键盘和出纸口等部位。对此类产品的一般消费者而言，各主要部位之间的连接方式会对整体结构产生不同的视觉效果，对整体形状产生重要影响。且一般消费者在实际使用自助回单打印设备过程中，更容易直接观察到设备的显示屏、读卡器、插卡口、键盘、出纸口等与操作密切相关的部位。涉案专利和被诉侵权产品的主要相同点均为该领域产品的常见设计。涉案专利与被诉侵权产品的区别点1为产品两个主要部位的连接方式，对整体视觉效果影响较大。区别点2-4均位于显示屏及操作区域，属于一般消费者正常使用时易于关注到的部位，对整体视觉效果会产生显著影响。区别点5表明在机柜部分的整体形状和各个面的具体设计特征上也存在明显不同。综上，按照整体观察、综合判断的原则，涉案专利与被诉侵权产品整体视觉效果区别明显

涉案专利目前为有效专利，依法应当受到法律保护。关于涉案专利与被诉侵权产品的不同点，二者相比：1.显示操作区域和机柜的连接方式不同；2.显示区域设计不同；3.操作区域设计不同；4.出纸口设计不同；5.机柜整体形状及各面表面具体设计存在多处不同；6.其他细微差别。自助回单打印设备类产品一般均包含显示操作区域和机柜两部分，也包括读卡器、插卡口、键盘和出纸口等部位。对此类产品的一般消费者而言，各主要部位之间的连接方式会对整体结构产生不同的视觉效果，对整体形状产生重要影响。且一般消费者在实际使用自助回单打印设备过程中，更容易直接观察到设备的显示屏、读卡器、插卡口、键盘、出纸口等与操作密切相关的部位。涉案

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终121号 上诉人（原审原告）：周建军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：北京市知识产权局。住所地：北京市西城区德胜门东大街8号东联大厦2层。 法定代表人：杨东起，该局局长。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街25号。 法定代表人：田国立……