民间借贷纠纷 （2016）黑08民终17号

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告宗浩然主张其与被告赵耀之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方当事人之间存在借款合意、出借人具有资金出借能力以及诉争借款已实际交付等事实承担举证责任。本案审理中，案外人李长生以本案涉嫌虚假诉讼为由向本院提出案外人异议申请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为查清案件事实，法院两次依法传唤原、被告，要求原、被告本人到庭说明借款具体事实和经过并接受询问，但原、被告本人均无正当理由拒不到庭履行说明义务。本案中原告虽然提供借款合同、借据证明其与被告之间存在借款合意，但原告委托代理人及被告委托代理人当庭对借款事实和经过陈述不清，原告仍应就借贷发生原因、时间、地点、借款用途、双方当事人存在借款合意以及借款经过、款项来源、当事人的经济能力等事实和因素承担举证责任。在庭审中，原告委托代理人当庭陈述本案诉争借款系原告向他人借款后再出借给被告，但原告提供的现有证据并未能证明其上述主张，且原告亦未提供其本人在

根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告宗浩然主张其与被告赵耀之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方当事人之间存在借款合意、出借人具有资金出借能力以及诉争借款已实际交付等事实承担举证责任。本案审理中，案外人李长生以本案涉嫌虚假诉讼为由向本院提出案外人异议申请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为查清案件事实，法院两次依法传唤原、被告，要求原、被告本人到庭说明借款具体事实和经过并接受询问，但原、被告本人均无正当理由拒不到庭履行说明义务

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终17号上诉人（原审原告）：宗浩然，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵耀，现住黑龙江省佳木斯市。上诉人宗浩然因与被上诉人赵耀民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……