民间借贷纠纷 （2013）一中民终字第13208号

本案为民间借贷纠纷。唐劲菁以湘临天下公司出具的书面借款为证据，起诉湘临天下公司偿还借款，湘临天下公司亦认可双方之间的借款关系。本案当事人之间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。通观本案，争议焦点在于湘临天下公司是否已经偿还借款的事实认定问题及利息应付计算的问题。首先，关于借款是否已经偿还的举证责任及认定问题。借款之偿还，应属民间借贷的履行问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事承担举证责任。”故湘临天下公司对其主张偿还借款的事实承担举证责任。湘临天下公司在一审中主张借款29万元已经还清，但未提交证据予以证明。现湘临天下公司上诉主张唐劲菁在担任湘临天下公司财务主管时以各种借口将涉案款项结算，对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”湘临天下公司没有证据证明其所主张的

本案为民间借贷纠纷。唐劲菁以湘临天下公司出具的书面借款为证据，起诉湘临天下公司偿还借款，湘临天下公司亦认可双方之间的借款关系。本案当事人之间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。通观本案，争议焦点在于湘临天下公司是否已经偿还借款的事实认定问题及利息应付计算的问题。首先，关于借款是否已经偿还的举证责任及认定问题。借款之偿还，应属民间借贷的履行问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事承担举证责任。”故湘临天下公司对其主张偿还借款的事实承担举证责任。湘临天下公司在一审中主张借款29万元已

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13208号上诉人（原审被告）北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人姚祎，董事长。委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人武君梅，女，1994年6月20日出生，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司人事主管。被上诉人（原审原告）唐劲菁，女，1978年7月13日出生。委托……