抢夺 （2016）粤19刑终219号

被告人利祖欢、李某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人利祖欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利祖欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利祖欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩托车2辆、头盔1个，由暂扣机关予以没收，上缴国库。上诉人李伟峰及辩护人提出，（1）司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》所选用的影像资料存在重大缺陷，足以导致鉴定结论失真而不可靠。（2）监控录像未拍到抢夺场面及利祖欢指认的头盔与监控录像中的头盔不一致。因此，原审认定李参与抢夺事实的证据不足，应撤销原审判决，宣告无罪。上诉人李伟峰及辩护人没有向本院提交新的证据。东莞市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚

被告人利祖欢、李某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人利祖欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人利祖欢归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利祖欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的摩

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终219号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪和非法持有枪支罪于2004年3月16日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，后减刑2年3个月（至2011年7月21日），于2009年8月21日被假释（考验期至2011年7月21日）。现……