盗窃 （2021）晋05刑终23号

被告人王伟东、姚期全、康祥冬以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于指控的盗窃事实，公诉机关提供的证人李某3、李某4、张某2证言，张某2辨认笔录，与被害人申某1的陈述、被盗vivoY93手机照片相互印证，可以证明被告人王伟东将申某1被盗的vivoY93手机出卖；结合卡口照片、监控光盘、现场勘验检查笔录，被害人申某1、廉某1、程某1陈述，可以证明被告人王伟东、姚期全、康祥冬在案发时段进入、离开案发区域及实施盗窃的事实，被告人王伟东、姚期全、康祥冬提出没有实施盗窃的辩解意见，不能成立；辩护人宋婧、吕炳坤提出的公诉机关指控被告人王伟东、康祥冬后两起盗窃证据不足的辩护意见，以及辩护人史艳飞提出的公诉机关指控被告人姚期全盗窃罪证据不足，不足以定罪量刑的辩护意见，均不能成立，不予采纳。关于指控盗窃金额，根据被害人申某1、廉某1、程某1的陈述，被盗物品发票及沁水县价格认定中心认定结论，可以证明被盗物品、现金共计37133元，被告人王伟东、姚期全、康祥冬及其辩护人相应的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王伟东、姚期全、康祥冬在有期徒刑刑罚执行完毕后

被告人王伟东、姚期全、康祥冬以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于指控的盗窃事实，公诉机关提供的证人李某3、李某4、张某2证言，张某2辨认笔录，与被害人申某1的陈述、被盗vivoY93手机照片相互印证，可以证明被告人王伟东将申某1被盗的vivoY93手机出卖；结合卡口照片、监控光盘、现场勘验检查笔录，被害人申某1、廉某1、程某1陈述，可以证明被告人王伟东、姚期全、康祥冬在案发时段进入、离开案发区域及实施盗窃的事实，被告人王伟东、姚期全、康祥冬提出没有实施盗窃的辩解意见，不能成立；辩护人宋婧、吕炳坤提出的公诉机关指控被告人王伟东、康祥冬后两起盗窃

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终23号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟东，曾用名王**均，男，1971年12月28日出生，公民身份号码612***1971********,陕西省镇巴县人，汉族，文盲，农民，住陕西省镇巴县XX镇XX村XX小组，1994年7月15日因犯抢劫罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月12日刑满释放；2013年1月……