（2015）一中民终字第2762号

本案双方争议焦点如下：1、张杰提交的排班表是否真实，2、晚上22点到次日早上9点30分的C班是否为值班，3、华宇公司是否已足额支付加班费。关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，华宇公司认可由信息科主管每月制作排班表，网络管理员照排班表上班，也向法院提交了张杰离职之后的排班表，由此可见华宇公司持有排班表。排班表直接关系到诉争的加班情况核定，现华宇公司表示无法向法院提交张杰在职期间的排班表，而其主张的时间太久没有保留的理由难以成立，故其应承担相应不利后果。同时，张杰提交了在职期间的排班表，华宇公司原信息科主管田×和现网络管理员兰×、华××均出庭作证，证实按该排班表上班。因此，法院对张杰提交的排班表的真实性予以采信。关于焦点2，华宇公司的业务是经营购物中心，C班对应的晚上22点到转天早上9点30分的时段并非购物中心的营业时间，结合华宇公司在该时段仅安排一名网络管理员的情况，可见C班的工作内容是有别于购物中心营业时间的A班和B班的。同时

本案双方争议焦点如下：1、张杰提交的排班表是否真实，2、晚上22点到次日早上9点30分的C班是否为值班，3、华宇公司是否已足额支付加班费。关于焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，华宇公司认可由信息科主管每月制作排班表，网络管理员照排班表上班，也向法院提交了张杰离职之后的排班表，由此可见华宇公司持有排班表。排班表直接关系到诉争的加班情况核定，现华宇公司表示无法向法院提交张杰在职期间的排班表，而其主张的时间太久没有保留的理由难以成立，故其应承

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第2762号上诉人（原审被告）北京华宇时尚购物中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座地下一层商业、一层商业、二层商业、夹层商业、三层商业、五层商业。法定代表人刘蕊，董事长。委托代理人尚子禄，女，1988年8月20日出生，北京华宇时尚购物中心有限公司法务。被上诉人（原审原告）张杰，男，1981年1月17日出生。上诉人北京华宇……