职务侵占 （2013）抚中刑二终字第00229号

被告人李某顺与抚顺特殊钢股份有限公司单位人员相勾结，利用单位人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，犯罪数额为53033元人民币，数额较大，其行为以构成职务侵占罪。鉴于被告人全部退赃，没有给被害单位造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人（原审被告人）李某顺的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，其未参与过预谋盗窃抚顺特殊钢厂财物，且案发当天其未到案发现场参与犯罪，故不构成职务侵占罪。抚顺市人民检察院的意见：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，抚顺市望花区人民法院认定的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人李某顺在本院审理过程中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某顺与抚顺特殊钢股份有限公司单位人员相互勾结，利用单位人员职务上的便利，将单位财物非法

被告人李某顺与抚顺特殊钢股份有限公司单位人员相勾结，利用单位人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，犯罪数额为53033元人民币，数额较大，其行为以构成职务侵占罪。鉴于被告人全部退赃，没有给被害单位造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人（原审被告人）李某顺的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定事实不清，其未参与过预谋盗窃抚顺特殊钢厂财物，且案发当天其未到案发现场参与犯罪，故不构成职务侵占罪。抚顺市人民检察院的意见：原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）抚中刑二终字第00229号原公诉机关抚顺市望区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某顺，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。1991年3月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月30日因伤害被劳动教养二年。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护……