爆炸 （2014）昭中刑二终字第78号

上诉人（原审被告人）马兴国、马佑国、马永对、宋仁端以爆炸的方法危害公共安全的行为，已构成爆炸罪，应依法惩处。在共同犯罪中，马兴国、马佑国系主犯，马永对、宋仁端的地位、作用较马兴国、马佑国次要，系从犯。一审法院已考虑马兴国、马佑国的家属积极赔偿受害人的经济损失且得到了受害人的谅解，马永对系累犯等以及各被告人在本案中的地位、作用等情节对四被告人作出罪刑相适应的判决。马兴国及其辩护人认为马兴国有立功情节，没有相应的证据证实，本院不予采纳。马永对、宋仁端认为二人系从犯的上诉理由成立，但原判对马永对已考虑其作用较马兴国、马佑国次要，其系累犯应从重处罚，故判决其有期徒刑七年；对宋仁端的量刑原判已体现其地位、作用较马兴国、马佑国次要，判处有期徒刑六年，量刑适当。四被告人请求减轻处罚的理由没有法律依据，且与本案的案件性质严重不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陆　瑜代理审判员　　杨　薇二〇一四

上诉人（原审被告人）马兴国、马佑国、马永对、宋仁端以爆炸的方法危害公共安全的行为，已构成爆炸罪，应依法惩处。在共同犯罪中，马兴国、马佑国系主犯，马永对、宋仁端的地位、作用较马兴国、马佑国次要，系从犯。一审法院已考虑马兴国、马佑国的家属积极赔偿受害人的经济损失且得到了受害人的谅解，马永对系累犯等以及各被告人在本案中的地位、作用等情节对四被告人作出罪刑相适应的判决。马兴国及其辩护人认为马兴国有立功情节，没有相应的证据证实，本院不予采纳。马永对、宋仁端认为二人系从犯的上诉理由成立，但原判对马永对已考虑其作用较马兴国、马佑国次要，其系累犯应从重处罚，故判决其有期徒刑七年；对宋仁端的量刑原判已体现其地位

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第78号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴国，男，1961年4月2日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，农民。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人黄柏春，云南悟同律师事务所律师。辩护人蔡明言，云南悟同律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马佑国，男，1……