买卖合同纠纷 （2017）云01民终5890号
裁判要旨
《钢材购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。旭湘贸易作为出卖人已经履行了供货义务，正华建筑公司亦应当合同的约定进行付款。对本案的钢材总价款的问题，原告方提交的欠条载明钢材总价款为2471782元，但是原告并未提交相关的销货清单或者购销发票加以证实，而被告方提交的销货清单，原告方对该清单的真实性予以认可，该销货清单载明本案的钢材总价款为2438524.02元，因销货清单系买卖合同关系中的原始凭据，故一审法院认为本案的钢材总价款为2438524.02元。针对本案被告支付货款的问题，本案双方当事人约定“乙方指定ＸＸ辉与甲方确认价格、数量、交货时间、送货并凭收款收据收款。其他人收款乙方不认可。”本案中双方当事人应按照合同的约定支付货款，故对本案被告认为其向汤云清支付货款即为向原告付款的抗辩理由不予支持，本案被告向原告指定的收款人共支付货款1716524.02元，故被告现尚欠原告货款722000元。按照《钢材购销合同》第九条约定：“（4）甲方必须按时、足额付款。若延迟付款，延迟时间在30天内按每天每吨5元计算，延迟付款时间超出30天则须按延迟付款总额
摘要
《钢材购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。旭湘贸易作为出卖人已经履行了供货义务，正华建筑公司亦应当合同的约定进行付款。对本案的钢材总价款的问题，原告方提交的欠条载明钢材总价款为2471782元，但是原告并未提交相关的销货清单或者购销发票加以证实，而被告方提交的销货清单，原告方对该清单的真实性予以认可，该销货清单载明本案的钢材总价款为2438524.02元，因销货清单系买卖合同关系中的原始凭据，故一审法院认为本案的钢材总价款为2438524.02元。针对本案被告支付货款的问题，本案双方当事人约定“乙方指定ＸＸ辉与甲方确认价格、数量、交货时间、送货并
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终5890号上诉人（原审被告）：云南正华建筑有限责任公司，住所地：云南省临沧市永德县德党街道办事处德党街德顺区二组5号。法定代表人：莫钦皓，董事长。委托诉讼代理人：王颖，云南博川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南旭湘贸易有限公司，住所地：云南省安宁市太平街道办事处桥头村委会高见槽村宏信物流园C区2栋016号。法定代表……