其他行政行为 （2014）行监字第167号
裁判要旨
《若干解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。”2001年3月1日，香洲区拆迁办作出了被诉的拆迁许可证后，于次日即在《珠海特区报》上刊登了公告，公告的内容与拆迁许可证上的内容基本相同，只是没有载明许可证的编号及拆迁期限。其后，何惠梅在2001年9月与亮华公司签订了拆迁补偿合同。因此，何惠梅在2001年即知道了被诉的拆迁许可证的内容，但其到2011年才起诉，超过了法定的起诉期限。《若干解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定适用的前提是当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容。何惠梅2001年已经知道被诉的拆迁许可的内容，不适用《若干解释》第四十二条的规定。综上，何惠梅
摘要
《若干解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年。”2001年3月1日，香洲区拆迁办作出了被诉的拆迁许可证后，于次日即在《珠海特区报》上刊登了公告，公告的内容与拆迁许可证上的内容基本相同，只是没有载明许可证的编号及拆迁期限。其后，何惠梅在2001年9月与亮华公司签订了拆迁补偿合同。因此，何惠梅在2001年即知道了被诉的拆迁许可证的内容，但其到2011年才起诉，超过了法定的起诉期限。《若干解释》第四十二条规
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第167号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何惠梅，女。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省珠海市香洲区人民政府。第三人：珠海经济特区亮华房产有限公司。再审申请人何惠梅因诉再审被申请人珠海市香洲区人民政府房屋拆迁许可一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……