民间借贷纠纷 （2021）浙06民终415号

借条和还款承诺书等凭证系据以证明出借人和借款人之间存在民间借贷关系及交付借款的重要证据。陈国良依据胡立中出具的借条和还款承诺书向胡立中提起民间借贷诉讼，应认为陈国良主张借款事实成立完成举证。胡立中辩称借条和还款承诺书是陈国良套路其出具的，30万元借款系胡立中中间介绍他人借款，胡立中未向陈国良借款也未收到借款。该院认为，当事人对于自己的主张应负相应的举证责任，需提供证据予以证明，胡立中未向该院提供证据，胡立中的答辩意见缺乏依据，故该院不予采信。结合本案事实和证据，陈国良与胡立中之间的借款合同，意思表示真实明确，合法有效，应受法律保护。胡立中未按约还本付息，实属违约。现陈国良主张胡立中返还借款300000元并支付以借款300000元为本金自2016年10月1日起至款清日止按年利率3.85%计算，符合双方借款合同约定，亦符合法律规定，该院予以支持。陈国良主张胡立中支付律师代理费20000元，合理有据，该院亦予以支持。 综上所述，该院对陈国良的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胡立中应

借条和还款承诺书等凭证系据以证明出借人和借款人之间存在民间借贷关系及交付借款的重要证据。陈国良依据胡立中出具的借条和还款承诺书向胡立中提起民间借贷诉讼，应认为陈国良主张借款事实成立完成举证。胡立中辩称借条和还款承诺书是陈国良套路其出具的，30万元借款系胡立中中间介绍他人借款，胡立中未向陈国良借款也未收到借款。该院认为，当事人对于自己的主张应负相应的举证责任，需提供证据予以证明，胡立中未向该院提供证据，胡立中的答辩意见缺乏依据，故该院不予采信。结合本案事实和证据，陈国良与胡立中之间的借款合同，意思表示真实明确，合法有效，应受法律保护。胡立中未按约还本付息，实属违约。现陈国良主张胡立中返还借款30

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终415号 上诉人（原审被告）：胡立中，男，1964年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何佳颖，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国良，男，1972年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 上诉人胡立中因与被上诉人陈国良民间借贷纠纷……