（2016）渝02行初255号

当事人对原、被告主体资格、起诉期限、复议程序无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，一、何登勇申请公开的房屋所有权证是否属于《政府信息公开条例》调整范围？二、县政府《行政复议决定书》是否违法？对此，分析评判如下：关于何登勇申请公开的房屋所有权证是否属于《政府信息公开条例》调整范围的问题。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号规定，不动产登记资料查询以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。根据上述规定，何登勇申请公开的房屋所有权证属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于《政府信息公开条例》调整范围。关于县政府《行政复议决定书》是否违法的问题。《不动产登记暂行条例》第二十六条规定，不动产登记机构、不动产登记信息共享单位及其工作人员应当对不动产登记信息保密，涉及国家秘密的不动产登记信息，应当依法采取必要的安全保密措施。第二十七条第一款规定，权利人、利害

当事人对原、被告主体资格、起诉期限、复议程序无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，一、何登勇申请公开的房屋所有权证是否属于《政府信息公开条例》调整范围？二、县政府《行政复议决定书》是否违法？对此，分析评判如下：关于何登勇申请公开的房屋所有权证是否属于《政府信息公开条例》调整范围的问题。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室国办公开办函[2016]206号规定，不动产登记资料查询以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行初255号原告何登勇，男，汉族，1973年2月20日生，户籍地奉节县，现居住地奉节县。委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被告奉节县人民政府，住所地奉节县西部新区管理委员会胡家社区2社。法定代表人祁美文，县长。委托代理人许弟培，该府法制办公室干部。委托代理人邬小东，该府法制办公室……