（2015）鄂黄冈中民一终字第00307号

上诉人汪召华提供的证据一中的证人证言只能反映汪召华自2011年下半年开始到2013年下半年每年找程刚催讨过欠款，而证据二中的证人证言也只是反映汪召华自2011年至2013年10月先后四次找过程刚催讨过欠款，具体是什么时间并不清楚，故不能证明在2009年2月6日至2011年2月6日两年期间汪召华向程刚主张过权利，不能达到在法定的两年诉讼时效之内出现过诉讼时效中断的情形，亦不能达到汪召华主张权利没有超过诉讼时效的拟证明目的，对上述两份证据，本院依法不予采信。被上诉人程刚提供的三份调查笔录属证人证言，因证人均未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且没有其它的相关证据予以佐证，故不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，汪召华系于2014年8月15日向黄梅县人民法院提起的诉讼，程刚最后一次向汪召华偿还欠款的时间是2009年2月6日。本院认为：本案的争议焦点为汪召华向程刚主张权利是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十条规定，诉讼时效期间从知道或者应当

上诉人汪召华提供的证据一中的证人证言只能反映汪召华自2011年下半年开始到2013年下半年每年找程刚催讨过欠款，而证据二中的证人证言也只是反映汪召华自2011年至2013年10月先后四次找过程刚催讨过欠款，具体是什么时间并不清楚，故不能证明在2009年2月6日至2011年2月6日两年期间汪召华向程刚主张过权利，不能达到在法定的两年诉讼时效之内出现过诉讼时效中断的情形，亦不能达到汪召华主张权利没有超过诉讼时效的拟证明目的，对上述两份证据，本院依法不予采信。被上诉人程刚提供的三份调查笔录属证人证言，因证人均未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且没有其它的相关证据予以佐证，故不能达到拟证明目的，本

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00307号上诉人（原审原告）汪召华，农民。委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）程刚。委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人汪召华为与被上诉人程刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02157号民事判……