（2014）南刑终字第41号

上诉人纪某甲违反国家规定，非法收购国家一级保护植物红豆杉雕刻制品3件，用摩托车非法运输国家一级保护植物红豆杉雕刻制品2件，立木蓄积达3.0458立方米，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。关于上诉人及其辩护人提出本案的立案、审理程序问题。因上诉人非法收购、运输涉案5件红豆杉雕刻制品的犯罪地在福建省南平市延平区，且上诉人的居住地也是在福建省南平市延平区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”故本案属于原审法院管辖。相反，江西省横峰县人法法院对本案却没有管辖权。故本案由福建省南平市公安局延平森林分局立案侦查到福建省南平市延平区人民法院的审判程序并没有违反法律规定。关于辩护人提出对上诉人适用数罪并罚的不当的问题。由于公安机关在2012年5月16日扣押的原木、板材或制品达21件，经初查到立案侦查后，并对扣押物品进行的鉴定，才查清涉及本案5件红豆杉雕刻制品的犯罪事实。上诉人纪某甲在缓刑判决宣判以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但根据二审查

上诉人纪某甲违反国家规定，非法收购国家一级保护植物红豆杉雕刻制品3件，用摩托车非法运输国家一级保护植物红豆杉雕刻制品2件，立木蓄积达3.0458立方米，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪。关于上诉人及其辩护人提出本案的立案、审理程序问题。因上诉人非法收购、运输涉案5件红豆杉雕刻制品的犯罪地在福建省南平市延平区，且上诉人的居住地也是在福建省南平市延平区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”故本案属于原审法院管辖。相反，江西省横峰县人法法院对本案却没有管辖权。

福建省南平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑终字第41号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某甲，男，1966年2月15日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年1月15日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2013年1……