民间借贷纠纷 （2017）湘03民终826号

发生在2014年2月21日的300万元《借款合同》及借款事实是双方真实意思的表示，应受法律保护。发生在2014年2月21日的100万元《借款协议》虽有李思的签名，但李思向该院说明了其接受铭信贷款公司委托签订合同、支付款项及相关权利义务均由铭信贷款公司享有的情况，故该借款协议及借款事实应认定为发生在铭信贷款公司与唐某某之间，该借贷关系应受法律保护。发生在2015年6月30日的唐某某向铭信贷款公司出具的200万元借条虽无相关银行流水，但借条已经载明借款为“现金”及所借“现金”为累积发生的事实，且本案铭信贷款公司也具备了现金支付的能力，故该借贷关系应受法律保护。在唐某某于2015年6月30日对上述借款作出还款计划后，唐某某应按还款计划的内容履行还款义务，故对铭信贷款公司要求唐某某偿还600万元借款的诉讼请求予以支持。唐某某在《还款计划书》中确认截至2015年6月30日之前欠铭信贷款公司借款利息76万元，唐某某对该76万元借款利息应承担清偿责任。唐某某与铭信贷款公司约定从2015年7月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息的条款不违反法律规定，故应从2015年7月1日起按月利率2%的标准支付上述

发生在2014年2月21日的300万元《借款合同》及借款事实是双方真实意思的表示，应受法律保护。发生在2014年2月21日的100万元《借款协议》虽有李思的签名，但李思向该院说明了其接受铭信贷款公司委托签订合同、支付款项及相关权利义务均由铭信贷款公司享有的情况，故该借款协议及借款事实应认定为发生在铭信贷款公司与唐某某之间，该借贷关系应受法律保护。发生在2015年6月30日的唐某某向铭信贷款公司出具的200万元借条虽无相关银行流水，但借条已经载明借款为“现金”及所借“现金”为累积发生的事实，且本案铭信贷款公司也具备了现金支付的能力，故该借贷关系应受法律保护。在唐某某于2015年6月30日对上述借

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终826号上诉人（原审被告）：唐某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，注册登记地湘潭市易家湾镇政府院内，经营地址湘潭市雨湖区熙春路香樟园。法定代表人：曾展望，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务……