民间借贷纠纷 （2018）粤1821民初2002号

本案属于民间借贷纠纷。 原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除逾期还款违约金超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。 对于借款数额问题。 原告交付借款时预先在借款中扣除被告三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应按实际交付的金额作为借款本金。 结合本案，借款20000元，属于之前未还清的部分借款，原告在借款时，扣除被告三个月的利息共2400元（20000元×4%×3个月），应按实际交付金额17600元（20000元-2400元）作为借款本金。 故原告要求被告归还借款20000元的主张，本院不予支持。 对于借款利息的问题。 双方在《借据》约定了逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、

李继论与李伟民、何建锋民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2002号原告：李继论，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被告：李伟民，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被告：何建锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告李继论与被告李伟民、何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原……