股权转让纠纷 （2017）晋08民终3601号
裁判要旨
原判基本不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，现决定发回重审，具体理由如下：从当事人提供的证据及查明的事实显示，本案被上诉人丁春生请求股权转让金的主要依据是其与上诉人严国嶂于2016年9月28日签订的“股权转让协议”，在该协议中体现了转让金15万元的内容。但在当事人提交的其它证据却反映出与此相矛盾的事实：1、原审证据卷第13页公司章程中“股东出资方式和出资额”登记表中显示丁春生出资方式为“实物”；2、原审卷第42页第三人平安防爆电器有限公司与丁春生签订的“技术合作协议书”中明确说明该公司2004年成立时系以“技术入股”的方式入股，且在该协议签订（2011年8月1日）后丁春生已经退出公司，并不再参与公司的经营管理及年终分红；3、丁春生提供的据以主张债权的“股权转让协议书”系从工商部门档案复制而来，协议双方均无合同原件。这个情节完全有悖双方协议内容的规定（协议第九项：本协议一式五份，协议双方各执一份，公司留存一份，其余报有关部门备案）并违背基本的商业交易规则及签订书面合同的基本流程。以上问题，均反映出被上诉人丁春生主张的“股权转让金”的真实性存在严重的疑问，据此判决上诉人向被上诉人支付1
摘要
丁春生与严国嶂股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3601号上诉人（原审被告）：严国嶂，男，1972年12月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁春生，男，1951年12月18日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：寻维竞，万荣县法律援助中心律师。原审第三人：万荣县平安防爆电器有限公司。住所：山西省万荣县南张乡孙……