盗窃 （2021）豫02刑终86号

被告人冯国臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯国臣到案后能如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯国臣犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。抗诉机关的抗诉意见：一审法院在量刑时未认定冯国臣系累犯的量刑情节，量刑过轻。开封市人民检察院出庭检察员意见：同意龙亭区人民检察院的抗诉意见。原审被告人冯国臣的意见：认罪认罚，签字具结。辩护人提出：对犯罪事实及罪名无异议，其如实供述所犯罪行，认罪认罚，主观恶性和社会危害性不大，望从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间检察机关提交认罪认罚具结书，辩护人提交河南省政府非税收入财政票据，证明二审期间冯国臣自愿认罪认罚，并向龙亭区人民法院缴纳罚金人民币一千元。本院认为，原审被告人冯国臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出“一审法院在量刑时未认定冯国臣系累犯

被告人冯国臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯国臣到案后能如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人冯国臣犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。抗诉机关的抗诉意见：一审法院在量刑时未认定冯国臣系累犯的量刑情节，量刑过轻。开封市人民检察院出庭检察员意见：同意龙亭区人民检察院的抗诉意见。原审被告人冯国臣的意见：认罪认罚，签字具结。辩护人提出：对犯罪事实及罪名无异议，其如实供述所犯罪行，认罪认罚，主观恶性和社会危害性不大，望从轻

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫02刑终86号抗诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。原审被告人冯国臣，男，汉族，1956年7月20日出生，初中肄业，无业，户籍地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市龙亭区。2010年3月22日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月22日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人……