申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第14429号

涉案仲裁裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，广视通达公司以此为由主张撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，广视通达公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予采信；对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京广视通达网络技术有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1039号裁决的申请。案件受理费400元，由北京广视通达网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　巴　　 晶　　 焱代理审判员　王　　 天　　 水代理审判员　付　　　　　　哲二〇一五年十一月十六日书　记　员　王天冕书记员郭莹 来自：www.

涉案仲裁裁决对于事实认定与适用法律正确与否，均属于仲裁庭对双方权利义务关系以及案件事实的实体审查内容及裁量认定范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，广视通达公司以此为由主张撤销涉案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，广视通达公司的申请理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予采信；对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京广视通达网络技术有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1039号裁决的申请。案件受理

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第14429号申请人（仲裁被申请人）北京广视通达网络技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1020号。法定代表人彭清，董事长。委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。委托代理人李明武，男，1970年7月8日出生。被申请人（仲裁申请人）北京全点信息科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢60……