民间借贷纠纷 （2017）豫06民终892号

鲁红星向潘文单转款110000元，潘文单未出具借据，对此鲁红星、甘素英主张该款为借款，潘文单、关红健认为双方不存在借贷关系，而系相互间经济往来。综合本案及（2017）豫0603民初29号案件情况，认定本案为民间借贷法律关系，理由为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案在2014年12月15日鲁红星向潘文单转款之前，关红键在2010年2月26日向甘素英借款200000元，该款一直由潘文单向甘素英转账偿还。上述事实说明，潘文单、关红健所述的经济往来实际上是偿还二人以往的借款，二人对本次转账抗辩所举证据不能证明鲁红星、甘素英系清偿潘文单、关红健的债务，故二人的抗辩不能成立。关于本案的实际借款人问题，由于本案款项系鲁红星、甘素英向潘文单转账，其后也由潘文单转账偿还，而潘文单、关红健并非合法夫妻，该笔债务不属于夫妻共同债务，应由实际使用者负责偿还，故要求关红键共同偿还的诉请，不予支持。关于借款本金及利息问题，双方未约定利息，根据《最

鲁红星向潘文单转款110000元，潘文单未出具借据，对此鲁红星、甘素英主张该款为借款，潘文单、关红健认为双方不存在借贷关系，而系相互间经济往来。综合本案及（2017）豫0603民初29号案件情况，认定本案为民间借贷法律关系，理由为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案在2014年12月15日鲁红星向潘文单转款之前，关红键在2010年2月26日向甘素英借款200000元，该款一直由潘文单向甘素英转账偿还。上述事实说明，潘文单、关红健

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终892号上诉人（原审原告）：鲁红星，男，1964年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审原告）：甘素英（上诉人鲁红星之妻），女，1965年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。上诉人（原……