（2015）盐商辖终字第00088号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案的保险标的物为运输工具即苏J×××××号挂车，该车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队登记注册，该登记地在一审法院辖区范围内，一审法院对该案件具有管辖权，故太平洋财险北塘支公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司提出的管辖权异议。上诉人太平洋财险北塘支公司不服一审法院的上述裁定，向本院上诉称：被上诉人所有的车辆在常熟市发生交通事故，因赔偿与上诉人未能达成一致，导致本案诉讼。上诉人认为事故发生在常熟市，上诉人住所地为无锡市春申西路五里新村98-3A。本案应该由事故发生地或被告住所地法院管辖更

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案的保险标的物为运输工具即苏J×××××号挂车，该车在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队登记注册，该登记地在一审法院辖区范围内，一审法院对该案件具有管辖权，故太平洋财险北塘支公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00088号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。负责人黄杨，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）滨海县志远运输队，住所地在江苏省滨海县通榆镇迎宾路**号。法定代表人蒋清奎，该运输队董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋……