（2016）京01行终571号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，四季青镇政府在被诉答复中告知上诉人，请其带上本人的相关证件材料，到振兴拆迁指挥部办理京泉馨苑小区南里18号楼501号房屋相关入住移交手续。上述答复内容并未对上诉人的实体权利义务进行设定，对上诉人的合法权益未造成实际影响，故上诉人提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，上诉人关于一审法院未予回避，构成审理程序违法之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人关于撤销一审裁定和被诉答复之上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　锋代理审判员　　李赟乐代理审判员　　徐钟佳二〇一六年七月十八日书　记　员　　肖　克

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，四季青镇政府在被诉答复中告知上诉人，请其带上本人的相关证件材料，到振兴拆迁指挥部办理京泉馨苑小区南里18号楼501号房屋相关入住移交手续。上述答复内容并未对上诉人的实体权利义务进行设定，对上诉人的合法权益未造成实际影响，故上诉人提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，上诉人关于一审法院未予回避，构成审理程序违法之主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人关于撤销一审裁定和被诉答复之上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终571号上诉人（一审原告）高立英。上诉人（一审原告）暨高立英之委托代理人朱福祥。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。法定代表人苏国斌，镇长。委托代理人谢晋宝。委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。上诉人高立英、朱福祥因信访答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1412……