买卖合同纠纷 （2016）皖15民终771号

本案争议焦点是原判确定的货款及债权转让的数额是否正确，是否多判了70547.2元。本案中，六安瑞普数控装备有限公司于2015年10月27日，分别向六安市正太运五金销售有限公司及案外人合肥正德机电有限公司发出《往来询证函》各一份，确认截至2015年10月26日，其尚欠六安市正太运五金销售有限公司货款450855元，尚欠合肥正德机电有限公司货款111372.90元。六安市正太运五金销售有限公司、合肥正德机电有限公司对《往来询证函》确认的数额未提出异议，应视为认可。合肥正德机电有限公司将其所享有的债权转让给六安市正太运五金销售有限公司，并提供证据证明其履行了通知义务，因此该债权转让行为合法。本案欠款虽未约定付款时间，根据法律规定，权利人可随时主张权利。六安市正太运五金销售有限公司据此向六安瑞普数控装备有限公司主张权利，符合法律规定，应予支持。对于六安瑞普数控装备有限公司上诉所持“六安瑞普数控装备有限公司已付70547.2元，应在总欠款中扣除”一节，因其未提供任何证据证明，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案争议焦点是原判确定的货款及债权转让的数额是否正确，是否多判了70547.2元。本案中，六安瑞普数控装备有限公司于2015年10月27日，分别向六安市正太运五金销售有限公司及案外人合肥正德机电有限公司发出《往来询证函》各一份，确认截至2015年10月26日，其尚欠六安市正太运五金销售有限公司货款450855元，尚欠合肥正德机电有限公司货款111372.90元。六安市正太运五金销售有限公司、合肥正德机电有限公司对《往来询证函》确认的数额未提出异议，应视为认可。合肥正德机电有限公司将其所享有的债权转让给六安市正太运五金销售有限公司，并提供证据证明其履行了通知义务，因此该债权转让行为合法。本案欠款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终771号上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司。法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市正太运五金销售有限公司。法定代表人：王会，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师……