装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终15190号

梁绍明和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁绍明主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并提交了《收条》和录像等为证。录像内容显示，吴成松以就近装修网管理中心负责人的身份承诺为业主办理退款，且同意为不在场的业主办理退款。《收条》显示就近装修网管理中心的盛琴琴收走了收据等用于办理退款。就近装修网管理中心之前认可吴成松是其主要负责人，认可盛琴琴是行政人员，之后在没有充分理由的情况下，改变主张称吴成松不是其单位主要负责人，其不认识盛琴琴，而就近装修网管理中心该行为违反了民事诉讼“禁反言”的原则，法院对就近装修网管理中心之后改变之主张不予采信，并认定吴成松和盛琴琴的行为能够代表就近装修网管理中心。另结合同时诉讼的其他业主的情况，法院采信梁绍明关于就近装修网管理中心同意为其办理退款，双方已达成解除装饰装修合同关系一致意见的主张。现就近装修网管理中心虽表示其仍有履约能力，不同意退还已收取梁绍明的装修款，但缺乏依据，法院不予采信。就近装修网管理中心认可已收取梁绍明装修

梁绍明和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁绍明主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并提交了《收条》和录像等为证。录像内容显示，吴成松以就近装修网管理中心负责人的身份承诺为业主办理退款，且同意为不在场的业主办理退款。《收条》显示就近装修网管理中心的盛琴琴收走了收据等用于办理退款。就近装修网管理中心之前认可吴成松是其主要负责人，认可盛琴琴是行政人员，之后在没有充分理由的情况下，改变主张称吴成松不是其单位主要负责人，其不认识盛琴琴，而就近装修网管理中心该行为违反

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15190号上诉人（原审被告）：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公司（委派吴成松为代表）。委托诉讼代理人：徐祉武，男，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁绍明，男……