（2021）粤09执复12号

一、异议人作为异议依据之一的茂南法院的（2020）粤0902民初2515号民事判决并未发生法律效力，该判决尚不能作为证据使用。二、异议人提出排除执行异议的实体事由即其与何树斌所签的《协议书》签于2015年7月20日，而茂南法院（2015）茂南法执字第1127号案的执行依据即茂南法院（2015）茂南法民一初字第496号《民事调解书》于2015年11月5日生效，亦即异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，本案中，异议人彭达耀以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，该异议不属执行异议审查的范围，异议人所提异议申请不符合执行异议的受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款规定，裁定如下：驳回彭达耀的异议申请。复议申请人彭达耀不服茂南

一、异议人作为异议依据之一的茂南法院的（2020）粤0902民初2515号民事判决并未发生法律效力，该判决尚不能作为证据使用。二、异议人提出排除执行异议的实体事由即其与何树斌所签的《协议书》签于2015年7月20日，而茂南法院（2015）茂南法执字第1127号案的执行依据即茂南法院（2015）茂南法民一初字第496号《民事调解书》于2015年11月5日生效，亦即异议人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知

广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤09执复12号复议申请人（异议人、被执行人）：彭达耀，男，1962年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人：何树斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：茂名海韵石化贸易有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：彭达耀。复议申请人彭达耀不服茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）（2020）粤0902执异148号执行……