民间借贷纠纷 （2017）浙08民终842号

本案争议的焦点是：1.有被告远景公司公章印文的《对账情况补充说明》能否作为定案的依据；2.被告远景公司与被告祝根法、姜彩元的个人财产是否存在混同。对于上述争议焦点，法院认为，《对账情况补充说明》不能作为定案的依据，理由如下：1.原告与被告祝根法之间就2013年12月16日的《对账情况》已经经原审法院（2014）衢江商初字第885号民事判决予以了认定，该判决书明确了《对账情况》仅为其个人之间的债权债务关系，而原告持有的《对账情况》中的“半个月内结算不能的，则视为各自放弃。另：祝惠琴名义贷款给公司使用的三笔借款，由双方核对后再行确认。”内容并未被认定，因此该《对账情况》并不涉及到被告远景公司。但《对账情况补充说明》所反映的内容主要是原告与被告远景公司的资金关系，并非对原告与被告祝根法之间《对账情况》的补充，因此该《对账情况补充说明》真实性存疑；2.根据原告对《对账情况补充说明》盖章经过的陈述，结合《对账情况》签字捺印的事实，可以看出原告与被告祝根法对形成的相关协议均持相对审慎的态度，因此原告关于被告祝根法在加盖远景公司印章时因没有笔而未签字的陈述未免过于牵强，且原告在此后多次和被告祝根法碰

本案争议的焦点是：1.有被告远景公司公章印文的《对账情况补充说明》能否作为定案的依据；2.被告远景公司与被告祝根法、姜彩元的个人财产是否存在混同。对于上述争议焦点，法院认为，《对账情况补充说明》不能作为定案的依据，理由如下：1.原告与被告祝根法之间就2013年12月16日的《对账情况》已经经原审法院（2014）衢江商初字第885号民事判决予以了认定，该判决书明确了《对账情况》仅为其个人之间的债权债务关系，而原告持有的《对账情况》中的“半个月内结算不能的，则视为各自放弃。另：祝惠琴名义贷款给公司使用的三笔借款，由双方核对后再行确认。”内容并未被认定，因此该《对账情况》并不涉及到被告远景公司。但《

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终842号上诉人（原审原告）：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市远景房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道**号。法定代表人：祝根法，董事长。被上诉人（原审被告）：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省江……