建设工程合同纠纷 （2017）辽01民终1871号

本案中尹宝立、刘文元起诉瑞霖分公司以及中达公司工程款，系依据尹宝立、刘文元与瑞霖分公司法定代表人史文化间签订的《承包协议书》，尹宝立、刘文元与瑞霖分公司为合同的相对方。一审中，瑞霖分公司并未否认尹宝立、刘文元对涉案工程予以实际施工，因此，尹宝立、刘文元向瑞霖分公司及中达公司主张工程款并无不妥。鉴于各方当事人并未对工程款进行结算，故本案应发生重审，由原审法院确定尹宝立、刘文元施工工程的造价后进行裁判。另外，鉴于涉案工程的施工单位为沈阳日赢置业有限公司，故一审重审中可增加沈阳日赢置业有限公司为本案当事人，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1185号民事判决；二、本案发回皇姑区人民法院重审。上诉人尹宝立、刘文元预交的二审案件受理费8250元，予以返还。审　判　长　　李倩审　判　员　　相蒙代理审判员　　陈铮二〇一七年五月十七日书　记　员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

本案中尹宝立、刘文元起诉瑞霖分公司以及中达公司工程款，系依据尹宝立、刘文元与瑞霖分公司法定代表人史文化间签订的《承包协议书》，尹宝立、刘文元与瑞霖分公司为合同的相对方。一审中，瑞霖分公司并未否认尹宝立、刘文元对涉案工程予以实际施工，因此，尹宝立、刘文元向瑞霖分公司及中达公司主张工程款并无不妥。鉴于各方当事人并未对工程款进行结算，故本案应发生重审，由原审法院确定尹宝立、刘文元施工工程的造价后进行裁判。另外，鉴于涉案工程的施工单位为沈阳日赢置业有限公司，故一审重审中可增加沈阳日赢置业有限公司为本案当事人，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1871号上诉人（原审原告）：尹宝立，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区石各庄镇。委托诉讼代理人：孙颖，辽宁金阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘文元，男，1968年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇。委托诉讼代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住……