诈骗 （2017）黑11刑再2号

上诉人张学志身为嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司董事长，在为该公司具体办理淘汰落后产能申请国家奖励资金的过程中，指使上诉人韩丛明采取制作虚假税收缴款书、缴纳电费票据的手段，骗取国家落后产能中央财政奖励资金，且数额特别巨大。二上诉人虽然以单位名义实施犯罪行为，但诈骗罪法律未规定为单位犯罪，不能以单位犯罪处罚，上诉人张学志、韩丛明系诈骗行为的具体实施者，故对二上诉人应依照《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》的规定按诈骗犯罪追究刑事责任。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，上诉人张学志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，韩丛明起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人张学志、韩丛明再审中认为其二人不构成诈骗罪的辩解理由，是对二人犯罪事实和法律的理解问题，不影响其如实供述犯罪事实。二上诉人能如实供述犯罪事实，积极返还全部赃款，依法应从轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》是对原有法条的解释，即是对该法条如何理解适用的问题，不是对法律的重新规定，故上诉人张学志的辩护人和上诉人韩丛明的辩护人认为该解释应当按照“从旧兼从轻”的原则，在本

上诉人张学志身为嫩江县冰花玉米蛋白饲料有限公司董事长，在为该公司具体办理淘汰落后产能申请国家奖励资金的过程中，指使上诉人韩丛明采取制作虚假税收缴款书、缴纳电费票据的手段，骗取国家落后产能中央财政奖励资金，且数额特别巨大。二上诉人虽然以单位名义实施犯罪行为，但诈骗罪法律未规定为单位犯罪，不能以单位犯罪处罚，上诉人张学志、韩丛明系诈骗行为的具体实施者，故对二上诉人应依照《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》的规定按诈骗犯罪追究刑事责任。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，上诉人张学志在共同犯罪中起主要作用，系主犯，韩丛明起次要和辅助作用，系从犯，应从

黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑再2号原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院上诉人（原审被告人）张学志，男，1955年4月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，中共党员，嫩江县第十六届人大代表，嫩江县冰花啤酒有限公司董事长，住所地黑龙江省嫩江县。2015年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省嫩江县人民检察院决定拘留，同日由黑龙江省嫩江县公安局执行，同年10月10日被取……