买卖合同纠纷 （2017）皖12民终3130号

张清合欠陶洪光建材款46800元，有其给陶洪光出具的103833元的欠条等证据在卷为证，其中部分货款虽系郭锐代为偿付，但不能以此否定该欠条的债务人仍为张清合，故张清合为本案适格被告。张清合与姜连杰及张清合与郭锐之间的关系，不是本案的审理范围。根据郭锐的标注，张清合尚欠陶洪光66800元，陶洪光自认张清合另偿付材料款20000元，尚欠46800元，该自认行为对张清合并无不利，无须张清合举证，予以认定。张清合辩称其不欠陶洪光材料款，与其出具欠条的行为相矛盾，故其辩称理由不予采信。陶洪光要求张清合支付自欠条出具之日起的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，张清合应自陶洪光起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付陶洪光利息损失。综上，陶洪光的诉讼请求应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：张清合于本判决生效之日起十五日内偿付陶洪光人民币46800元及利息（利息自本案起诉之日即2017年3月23日起以中国

张清合欠陶洪光建材款46800元，有其给陶洪光出具的103833元的欠条等证据在卷为证，其中部分货款虽系郭锐代为偿付，但不能以此否定该欠条的债务人仍为张清合，故张清合为本案适格被告。张清合与姜连杰及张清合与郭锐之间的关系，不是本案的审理范围。根据郭锐的标注，张清合尚欠陶洪光66800元，陶洪光自认张清合另偿付材料款20000元，尚欠46800元，该自认行为对张清合并无不利，无须张清合举证，予以认定。张清合辩称其不欠陶洪光材料款，与其出具欠条的行为相矛盾，故其辩称理由不予采信。陶洪光要求张清合支付自欠条出具之日起的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，张清合应自陶洪光起诉之日起以

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3130号上诉人（原审被告）：张清合，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶洪光，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。上诉人张清合因与被上……