买卖合同纠纷 （2017）粤19民终647号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对润洋公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：尹贺年于2015年5月7日提起本案诉讼时，润洋公司拖欠尹贺年货款1538262元，事实清楚，本院予以确认。根据润洋公司二审期间提交的证据反映，尹贺年已授权案外人韩燕波与润洋公司就案件纠纷达成和解，润洋公司已按《和解协议》的内容履行了义务，根据《和解协议》的约定，双方的债权债务已结清。案涉《和解协议》属双方当事人在庭外达成调解协议，调解过程中，韩燕波已向润洋公司出示了尹贺年出具的《授权委托书》，该《授权委托书》系尹贺年系基于调解一事而出具的，其也明确韩燕波有代为调解的权利，从调解的一般认知角度来看，韩燕波已具有基于调解而适当放弃部分诉求的权利，尹贺年主张韩燕波的行为已超出其代理权限，依据不足。即使韩燕波未经尹贺年同意达成案涉《和解协议》的内容，但润洋公司已有充分理由相信韩燕波具有进行调解的代理权，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，《和解协议》的内容对尹贺年具有约束力。由于润洋公司已按照《和解协议》的内容履行了付款义务

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对润洋公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：尹贺年于2015年5月7日提起本案诉讼时，润洋公司拖欠尹贺年货款1538262元，事实清楚，本院予以确认。根据润洋公司二审期间提交的证据反映，尹贺年已授权案外人韩燕波与润洋公司就案件纠纷达成和解，润洋公司已按《和解协议》的内容履行了义务，根据《和解协议》的约定，双方的债权债务已结清。案涉《和解协议》属双方当事人在庭外达成调解协议，调解过程中，韩燕波已向润洋公司出示了尹贺年出具的《授权委托书》，该《授权委托书》系尹贺年系基于调解一事而出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终647号上诉人（原审被告）：广州润洋基础工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村金欧南路班其岗88号之一。法定代表人：王晓洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹贺年，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞……