企业借贷纠纷 （2016）川01民终2392号

案涉《借款合同》、《借款补充合同》、《委托付款协议》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉借款合同关系成立，应按约全面履行相应义务。合同签订后，润和百通公司按约向天光科技履行了借款义务，在案涉借款合同及借款补充合同中均未借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，润和百通公司可以催告借款人在合理期限内返还。润和百通公司于2010年1月18日向天光科技支付借款，现已五年，天光科技未向润和百通公司归还任何款项，现润和百通公司要求天光科技归还借款的诉讼请求并无不当，原审法院予以支持。天光科技抗辩案涉款项已委托福润公司用天光科技应获利润向润和百通公司归还借款，并举证证实福润公司在长达五年的时间中未进行利润分配，而导致其未还款。本案为润和百通、天光科技之间借款合同纠纷，原审法院已确认润和百通、天光科技之间签订的《借款合同》及《借款补充合同》合法有效，则润和百通、天光科技之间的债权债务关系成立。润和百通公司同意天光科技委托福润公司在天光科技应得利润中向润和百通公司支付，是润和百通公司对天光科技还款方式的认可，天光科技与福润公司之间

案涉《借款合同》、《借款补充合同》、《委托付款协议》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，案涉借款合同关系成立，应按约全面履行相应义务。合同签订后，润和百通公司按约向天光科技履行了借款义务，在案涉借款合同及借款补充合同中均未借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，润和百通公司可以催告借款人在合理期限内返还。润和百通公司于2010年1月18日向天光科技支付借款，现已五年，天光科技未向润和百通公司归还任何款项，现润和百通公司要求天光科技归还借款的诉讼请求并无不当，原审法院予以支持。天光科技抗辩案涉款项已委托福润公司用天光科技应获利

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2392号上诉人（原审被告）四川省天光科技实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨大瀼，总经理。委托代理人周珊珊，四川朝辉律师事务所律师。委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都润和百通实业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人张蓉平，执行董事。委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。委托代理……