委托合同纠纷 （2014）昭中民三终字第200号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。被告郑丽无偿接受原告陈明兵的委托，按照原告提供的确信信息和要求代为实施行为，原告应对被告的代理行为承担民事责任。被告在实施代理行为过程中，对付款风险已尽了告知义务，且在代理过程中没有故意或重大过失，其代理行为所产生的风险及后果依法应由委托人（原告）承担，被告没有违法或越权代理行为，依法不应承担民事责任，故原告请求被告返还2.4万元的请求不成立，本院不予支持。原被告之间的委托代理事务已经完成，且当事人主张解除委托，其委托代理关系应予终止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条之规定，判决：一、终止原告陈明兵与被告郑丽的委托代理合同关系。二、驳回原告陈明兵的其他诉讼请求。案件受理费400.00元由原告陈明兵承担。一审宣判后，陈明兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还货款24000元。其上诉的事实及理由主要是：一审认定事实错误，郑丽未履行受托义务帮陈明兵网购空调，郑丽虽称已按上诉人提供信息汇款及被钓鱼网站将其交易记录删除，但并未提供证据证明。郑丽汇19850元到江苏猎宝网络科技有限公司不是履

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。被告郑丽无偿接受原告陈明兵的委托，按照原告提供的确信信息和要求代为实施行为，原告应对被告的代理行为承担民事责任。被告在实施代理行为过程中，对付款风险已尽了告知义务，且在代理过程中没有故意或重大过失，其代理行为所产生的风险及后果依法应由委托人（原告）承担，被告没有违法或越权代理行为，依法不应承担民事责任，故原告请求被告返还2.4万元的请求不成立，本院不予支持。原被告之间的委托代理事务已经完成，且当事人主张解除委托，其委托代理关系应予终止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条之规定，判决：一、终止原告陈明兵与被告郑丽的委托

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第200号上诉人（原审原告）陈明兵，男，汉族。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）郑丽，女，汉族。上诉人陈明兵因与被上诉人郑丽委托合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决确认的法律事实是：原……