租赁合同纠纷 （2015）浙温商终字第800号

上诉人提交的第一组证据中杨良兴挖机租金领取情况系复印件，真实性无法核实，两份领款凭证系在本案结算之前形成，故本院均不予采纳。关于第二组证据，证人聂某与朱永飞均未出庭作证，本院不予采纳。关于第三组证据施工记录单，无法证实待证目的，本院不予采纳。关于第四组证据，其中2013年2月11日的结算单被上诉人一审期间已经提交且一审法院已经作出认定，关于2011年1月28日的结算单，被上诉人对其真实性并无异议，本院予以采纳，能否证明待证事实在说理部分予以阐述。此外，上诉人周国坚未在举证期限内向本院提出书面申请调取朱永飞的公安谈话笔录，且上诉人提交的朱永飞视频对话记录显示朱永飞对杨良兴是否已收取挖机租赁款并不知情，对其申请不予准许。二审期间被上诉人杨良兴、原审被告浙江省水电建筑安装有限公司、洞头县海涂围垦工程建设指挥部、周振华均未向本院提交新的证据材料。二审期间本院依法调取了（2015）浙温商终字第308号的询问笔录及民事判决书并向上诉人出示，上诉人周国坚对询问笔录的内容予以认可并表示已经履行相应的付款义务。经审理，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，根据上诉人提交的证据，另认定：原审被告周振华与被

上诉人提交的第一组证据中杨良兴挖机租金领取情况系复印件，真实性无法核实，两份领款凭证系在本案结算之前形成，故本院均不予采纳。关于第二组证据，证人聂某与朱永飞均未出庭作证，本院不予采纳。关于第三组证据施工记录单，无法证实待证目的，本院不予采纳。关于第四组证据，其中2013年2月11日的结算单被上诉人一审期间已经提交且一审法院已经作出认定，关于2011年1月28日的结算单，被上诉人对其真实性并无异议，本院予以采纳，能否证明待证事实在说理部分予以阐述。此外，上诉人周国坚未在举证期限内向本院提出书面申请调取朱永飞的公安谈话笔录，且上诉人提交的朱永飞视频对话记录显示朱永飞对杨良兴是否已收取挖机租赁款并不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第800号上诉人（原审被告）：周国坚。被上诉人（原审原告）：杨良兴。法定代表人：徐玉宇。委托代理人：叶翔辉。原审被告：浙江省水电建筑安装有限公司。法定代表人：刘国庆。委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。原审被告：洞头县海涂围垦工程建设指挥部。负责人：叶国进。原审被告：……