（2014）渝三中法行终字第00059号

某镇政府的职责由法律法规予以规定，没有法律法规的明确规定不得为之。任念云的房屋受损，按任念云起诉主张的原因是修建高速公路放炮所造成的，而修建高速公路的行为是一个民事行为，因民事行为造成损害而产生的纠纷，应依据调整损害赔偿纠纷的民事法律法规进行处理，而这些相关法律法规并未赋予某镇政府对民事损害赔偿纠纷作出带有强制性处理决定的职权。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回任念云的诉讼请求。任念云在一审中举示了以下证据：证据一：申请书，证明任念云因其房屋受损曾申请某镇政府处理；证据二：某镇政府给任念云的回复、重庆市信访办转送单、武隆县信访办转办单、协调会议记录及签到表、武隆县政府不予受理行政复议通知书，证明某镇政府没有对任念云的申请事项作出处理。某镇政府在一审中未提交证据。上述证据经一审庭审质证，一审法院认为任念云举示的证据客观真实，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。以上证据随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定的案件事实与一审法院查明的案件

某镇政府的职责由法律法规予以规定，没有法律法规的明确规定不得为之。任念云的房屋受损，按任念云起诉主张的原因是修建高速公路放炮所造成的，而修建高速公路的行为是一个民事行为，因民事行为造成损害而产生的纠纷，应依据调整损害赔偿纠纷的民事法律法规进行处理，而这些相关法律法规并未赋予某镇政府对民事损害赔偿纠纷作出带有强制性处理决定的职权。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回任念云的诉讼请求。任念云在一审中举示了以下证据：证据一：申请书，证明任念云因其房屋受损曾申请某镇政府处理；证据二：某镇政府给任念云的回复、重庆市信访办转送单、

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝三中法行终字第00059号上诉人（一审原告）任念云，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人任宝贵（系任念云之子），男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被上诉人（一审被告）重庆市武隆县某镇人民政府，组织机构代码73397871-9，住所地武隆县某镇和平街5号。法定代表人石玉玺，镇长。委托代理人陈……