房屋拆迁管理(拆迁) (2021)鲁01行终108号
裁判要旨
行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断,既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定,同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定,“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中,为济南新东站片区建设工程项目,被告同第三人就需拆除的房屋及地上附着物达成《补偿协议》,所涉及的项目系典型的公共利益项目。被告王舍人街道办作为片区拆迁安置的责任主体,指挥部作为被告下属单位,具有就涉案房屋及地上附着物被征收一事签订协议的主体资格,《补偿协议》不存在
摘要
行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议。本案属于请求确认行政协议无效的诉讼。人民法院对于行政协议无效的判断,既应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定,同时也需适用民事法律规范中关于合同无效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定,“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁01行终108号 上诉人(原审原告)曾宪利,男,1949年2月10日出生,汉族,住济南市。 委托代理人孔圆圆(系曾宪利之妻),女,1983年9月3日出生,汉族,住济南市。 委托代理人余文建,山东华剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府王舍人街道办事处,住所地济南市。 法定代表人郭翠翠,主任。 委托代理人杨怀春,该单位……