返还原物纠纷 （2014）筑民一终字第951号

上诉人罗永胜与被上诉人赵高英于1998年开始同居，两人并未办理结婚登记手续。对于本案诉争的四间平房，靠近厨房的两间房屋系赵高英与其前夫黄福贵在婚姻关系存续期间修建。2000年，赵高英与罗永胜在同居期间在原有房屋的基础上又修建平房两间。被上诉人赵高英称，后面修建的两间房屋系其自筹资金修建，罗永胜虽参与修建，但已付给其相应的工钱。但赵高英对此并未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案诉争的四间房屋中，靠近厨房的两间房屋系赵高英与罗永胜同居前修建的，上诉人罗永胜现占有上述房屋于法无据，应当予以还。对于另外两间房屋，因系赵高英与罗永胜同居关系存续期间共同修建的，且罗永胜在修建该房时提供部分劳力，上诉人罗永胜基于上述原因居住在该两间房屋内并不存在侵权，故被上诉人赵高英要求被上诉人罗永胜搬出上述两间房屋于法无据，本院不予支持。对于上诉人主张处理的另一套位于杨惠村二组柿花树坎下的房屋，因该房至今未取得任何权属凭证，故原判不予处理

上诉人罗永胜与被上诉人赵高英于1998年开始同居，两人并未办理结婚登记手续。对于本案诉争的四间平房，靠近厨房的两间房屋系赵高英与其前夫黄福贵在婚姻关系存续期间修建。2000年，赵高英与罗永胜在同居期间在原有房屋的基础上又修建平房两间。被上诉人赵高英称，后面修建的两间房屋系其自筹资金修建，罗永胜虽参与修建，但已付给其相应的工钱。但赵高英对此并未提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案诉争的四间房屋中，靠近厨房的两间房屋系赵高英

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第951号上诉人（原审被告）罗永胜（曾用名罗才运）。委托代理人张发培。委托代理人赖远飞。被上诉人（原审原告）赵高英。被上诉人（原审原告）黄永江。上列二被上诉人的共同委托代理人徐强。上诉人罗永胜与被上诉人赵高英、黄永江返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月10日作出（2013）云民三初字第1017号民事判决，上诉人……