建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终5744号

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。邓海龙作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，邓海龙与华清公司签订的《施工合同》及《施工结算书》违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下已完成工程部分按公平等价有偿原则进行处理，邓海龙已完成涉案全部工程并交付华清公司使用，华清公司应支付相应工程款予邓海龙。华清公司自认涉案工程交付使用时间为2015年2、3月，参照双方约定，华清公司支付全部工程款的条件已成就，华清公司作为发包方应支付尚欠工程款54000元予邓海龙。关于邓海龙主张的利息，邓海龙、华清公司双方就工伤赔偿款及工程款的抵扣问题存在争议，需经诉讼确定最终结付金额，另考虑双方质保期的约定，邓海龙请求给付利息的主张缺乏依据，法院不予支持。关于华清公司抵扣工程款的抗辩，（2015）佛南法桂民一初字第1000号民事判决已发生法律效力，该判决根据各方过错判令各方按比例承担廖浩强的损失，即廖浩强自行承担20%、邓海龙承担50%、华清公司承担30%的责任，各方责任按比例分担明确。邓海龙、华清公司之间就廖浩强损失赔偿问题已在该生效判决中作出了明确的

承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。邓海龙作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，邓海龙与华清公司签订的《施工合同》及《施工结算书》违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下已完成工程部分按公平等价有偿原则进行处理，邓海龙已完成涉案全部工程并交付华清公司使用，华清公司应支付相应工程款予邓海龙。华清公司自认涉案工程交付使用时间为2015年2、3月，参照双方约定，华清公司支付全部工程款的条件已成就，华清公司作为发包方应支付尚欠工程款54000元予邓海龙。关于邓海龙主张的利息，邓海龙、华清公司双方就工伤赔偿款及工程款的抵扣问题存在争议，需

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5744号上诉人（原审被告）：佛山华清智业环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾芳。委托诉讼代理人：麦彩华，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓海龙，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。上诉人佛山华清智业环保科技有限公司（下简称“……