金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民终472号

上述《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》合法有效。招行循礼门支行为弘毅建设公司办理了电票承兑，并进行了兑付，履行了合同义务。但弘毅建设公司未按合同约定按时足额交付票款，导致招行循礼门支行垫款，应承担相应的法律责任。根据人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故招行循礼门支行要求弘毅建设公司偿还本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。科技担保公司向招行循礼门支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为弘毅建设公司在编号2015年循授字第003号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，提供担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和最高限额为15000000元及利息等费用，弘毅建设公司虽然向招行循礼门支行提出票据承兑申请的金额为20000000元，但扣除弘毅建设公司提供的保证金，敞口金额为10000000元，招行循礼门支行实际垫款为10000000元，该金额未超过上述《授信协议》约定的授信额度，

上述《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》合法有效。招行循礼门支行为弘毅建设公司办理了电票承兑，并进行了兑付，履行了合同义务。但弘毅建设公司未按合同约定按时足额交付票款，导致招行循礼门支行垫款，应承担相应的法律责任。根据人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故招行循礼门支行要求弘毅建设公司偿还本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。科技担保公司向招行循礼门支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为弘毅建设公司在编号2015年循授

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终472号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，该公司职员。委托诉讼代理人：张红亮，该公司职员。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行。住所地：湖北省武汉市汉口解放大道****号循礼门饭店裙楼***层。负责人：罗静，……