抢劫 （2015）吉中刑终字第284号

被告人谢清春、刘志学以非法占有为目的，持械以暴力手段劫取公民财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控谢清春、刘志学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。谢清春、刘志学有共同的犯意联络，互相配合，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。辩护人关于谢清春在本案中应属于胁从犯的辩护意见，因缺乏证据支持，对该辩护意见不予采纳。谢清春、刘志学为抢劫其他财物，劫取被害人出租车当作逃跑工具用，对其行为应按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定处理，故辩护人有关出租车价值不能计入抢劫数额的辩护意见因无法律依据，不予采纳。谢清春、刘志学认罪态度较好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，以及公诉人和辩护人关于谢清春家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人谢清春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘志学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉

被告人谢清春、刘志学以非法占有为目的，持械以暴力手段劫取公民财物数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控谢清春、刘志学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。谢清春、刘志学有共同的犯意联络，互相配合，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相同，不分主从。辩护人关于谢清春在本案中应属于胁从犯的辩护意见，因缺乏证据支持，对该辩护意见不予采纳。谢清春、刘志学为抢劫其他财物，劫取被害人出租车当作逃跑工具用，对其行为应按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定处理，故辩护人有关出租车价值不能计入抢劫数额的辩护意见因无法律依据，不予采纳。谢清春

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第284号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢清春（别名：谢四），男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志学，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于舒……