买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9020号

综合各方当事人的诉辩意见，当事人的讼争涉及以下争议焦点：关于天邑上海分公司与许校兵之间的法律关系认定问题。首先，天邑上海分公司与许校兵在内部形成挂靠关系。从天邑上海分公司与许校兵签订的《框架合作协议书》内容可知，天邑上海分公司将其承包的案涉工程的全部项目交由许校兵负责并收取项目管理费，对此事实，天邑上海分公司、天邑昊公司在一审庭审中予以确认。因许校兵个人并不具备案涉工程施工资质，一审判决认定许校兵借用天邑上海分公司资质，挂靠在其名下施工，内部形成挂靠关系并无不当，本院予以维持。其次，许校兵对外代表天邑上海分公司进行案涉工程业务行为。在天邑上海分公司与美的公司签订的《装修工程合同》中，明确许校兵为项目代表。天邑上海分公司出具的《委托书》载明委托许校兵就装修工程结算事宜与美的公司办理决算。在许校兵与天邑上海分公司签订的《框架合作协议书》中，明确约定“在项目实施过程中，乙方及其所聘请的工作团队，应始终以甲方公司的员工自称”。在天邑上海分公司（项目一部）工程量（材料）概算清单明细（确认单）中，项目部负责人处有许校兵的签名并加盖天邑上海分公司项目一部的公章，虽然天邑上海分公司、天邑昊公司诉称该公

综合各方当事人的诉辩意见，当事人的讼争涉及以下争议焦点：关于天邑上海分公司与许校兵之间的法律关系认定问题。首先，天邑上海分公司与许校兵在内部形成挂靠关系。从天邑上海分公司与许校兵签订的《框架合作协议书》内容可知，天邑上海分公司将其承包的案涉工程的全部项目交由许校兵负责并收取项目管理费，对此事实，天邑上海分公司、天邑昊公司在一审庭审中予以确认。因许校兵个人并不具备案涉工程施工资质，一审判决认定许校兵借用天邑上海分公司资质，挂靠在其名下施工，内部形成挂靠关系并无不当，本院予以维持。其次，许校兵对外代表天邑上海分公司进行案涉工程业务行为。在天邑上海分公司与美的公司签订的《装修工程合同》中，明确许校兵

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9020号上诉人（原审被告）：武汉天邑建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：童某1。上诉人（原审被告）：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：夏某1。共同委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。委托……