买卖合同纠纷 （2018）川08民终1129号

被告路桥公司中标苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目并成立项目部后，由姚政以鸿基公司的名义与其签订《劳务分包合同》，从合同约定的承包内容和机料领用结算条款及合同实际履行看，双方之间签订的并非单纯劳务承包合同，实为工程分包合同。鸿基公司不具有建筑工程施工的分包资质，因此双方签订的劳务分包合同违反法律法规关于建设工程严禁转包或分包给无施工资质的企业或个人的强制性规定而无效。该合同在实际履行过程中，鸿基公司既未投资，也未参与施工，由姚政以鸿基公司代理人的名义从事施工和管理，姚政为分包合同的实际施工人。被告张智仪受姚政的安排和委托参与工程管理，并对外签订相关合同，姚政并未提出异议，张智仪作为受委托人所从事的行为，应由姚政承担相应责任。被告姚政、张智仪在履行合同的过程中，原告圣通公司与张智仪签订《水泥合同协议书》和《粉煤灰供销合同》，原告供货后，由张智仪出面结算，原告所收货款也由姚政出具委托书，被告路桥公司予以支付，故应当认定原告是与姚政、张智仪而不是路桥公司建立的买卖合同关系。原告关于其是与路桥公司建立的买卖合同关系的陈述与客观事实不符，不予确认。成都路桥公司虽然在客观上不是原告

被告路桥公司中标苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目并成立项目部后，由姚政以鸿基公司的名义与其签订《劳务分包合同》，从合同约定的承包内容和机料领用结算条款及合同实际履行看，双方之间签订的并非单纯劳务承包合同，实为工程分包合同。鸿基公司不具有建筑工程施工的分包资质，因此双方签订的劳务分包合同违反法律法规关于建设工程严禁转包或分包给无施工资质的企业或个人的强制性规定而无效。该合同在实际履行过程中，鸿基公司既未投资，也未参与施工，由姚政以鸿基公司代理人的名义从事施工和管理，姚政为分包合同的实际施工人。被告张智仪受姚政的安排和委托参与工程管理，并对外签订相关合同，姚政并未提出异议，张智仪

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川08民终1129号 上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：郝敬方，男，生于1984年11月17日，汉族，安徽省安庆市人，住成都市青羊区。该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤，女，生于1993年4月12日，汉族，四川省新津县人，住成都市新津县。该公司员工。 被上诉……