民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1141号

原告的货款在被告处，经原告同意，被告向戚大斌支付7000元，向迟建德支付7000元，针对迟建德的7000元，按常理原告应当向被告出具借条或收条，而并不应再向被告支付7000元，原告主张其把7000元还给被告的妻子，未向本庭提交相关证据，且与常理不符，不予采信，此款应在本案中予以扣除。本案被告把原告的货款取出后，向原告出具借条152000元，扣除原告向被告出具的四笔收款条合计112000元；扣除被告向戚大斌支付的7000元及向迟建德支付的7000元后，被告尚欠原告26000元。原被告双方未对利息作出约定，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张向原告出具的借条中包含周克海用其纸箱款并向其账户打入20000元，证据不足。被告主张原告用其纸箱未结算，货款用以抵销借款，不属同一法律关系，且未经双方当事人同意，不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告迟本禹支付原告迟有谦本金26000元及利息（从2013年5月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告迟有谦的其他诉讼请求。如果未按判决

原告的货款在被告处，经原告同意，被告向戚大斌支付7000元，向迟建德支付7000元，针对迟建德的7000元，按常理原告应当向被告出具借条或收条，而并不应再向被告支付7000元，原告主张其把7000元还给被告的妻子，未向本庭提交相关证据，且与常理不符，不予采信，此款应在本案中予以扣除。本案被告把原告的货款取出后，向原告出具借条152000元，扣除原告向被告出具的四笔收款条合计112000元；扣除被告向戚大斌支付的7000元及向迟建德支付的7000元后，被告尚欠原告26000元。原被告双方未对利息作出约定，故利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张向原告出具的借条中包含周克海用其纸

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1141号上诉人（原审原告）：迟有谦，农村居民。上诉人（原审被告）：迟本禹，农村居民。委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。上诉人迟有谦、上诉人迟本禹因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉……