买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终2758号

合兴昌公司与叶发超签订的物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。关于合兴昌公司要求叶发超支付资金占用费的诉讼请求，经查，合同约定逾期付款按未付金额每天支付千分之二的资金占用费，因双方约定的逾期付款的资金占用费的计算比例过高，结合合兴昌公司的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将资金占用费的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算更为公平合理。关于叶发超辩称合同是合兴昌公司与弘发公司间签订的，叶发超作为法定代表人在《物资采购合同》上签字是职务行为，合同购买的材料是用于弘毅集团建设项目施工合同工程所用材料的意见，经查，《物资采购合同》的需方为叶发超，叶发超在合同上签字确认，且叶发超没有提供其他证据证实该《物资采购合同》系合兴昌公司与弘发公司签订，根据合同的相对性，叶发超应承担清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、叶发超支

合兴昌公司与叶发超签订的物资采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。关于合兴昌公司要求叶发超支付资金占用费的诉讼请求，经查，合同约定逾期付款按未付金额每天支付千分之二的资金占用费，因双方约定的逾期付款的资金占用费的计算比例过高，结合合兴昌公司的实际损失，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将资金占用费的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率计算更为公平合理。关于叶发超辩称合同是合兴昌公司与弘发公司间签订的，叶发超作为法定代表人在《物资采购合同》上签字是职务行为，合同购买

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2758号上诉人（原审原告）：武汉合兴昌工贸有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：徐霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶发超，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人武汉合兴昌工贸有限公司（以下简……