行政复议 （2019）桂06行初67号

本案争议焦点即被告防城港市人民政府驳回原告行政复议申请是否有事实和法律依据的问题。 防政复决（2019)21号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告复议申请的理由是，其一被申请人市防城港不动产登记局在法定期限内依照相关法律法规的要求，将查询结果告知了作为申请人的原告，依法履行了不动产登记资料查询结果的告知义务，原告的知情权获得了程序性保障；其二，此答复行为未对原告的合法权益产生实质影响，不是可复议的“具有强制约束力的”行政行为，故驳回其申请。原告则认为，被告实质上未对被申请人防城港市不动产登记局的实质不作为行为进行审查，属错误。 对此分歧本院认为，首先，行政不作为即行政机关应当履行而不履行法定职责，其形式表现为明确拒绝履行、拖延履行、不予答复三种情形，本案所审核的可能存在的不作为行为即被申请人防城港市不动产登记局作出的《不动产登记资料查询结果证明》，其内容为“无登记在广西福利企业总公司名下的土地信息”，实质是对原告要求公开信息是否存在给出的一个否定态度答复，即因为不存在，所以不能向原告公开，属于拒绝履行的一种。原告复议申请事项为：1、确认被申请人作出的《不动产登记资料查询结果证明》违法；2

本案争议焦点即被告防城港市人民政府驳回原告行政复议申请是否有事实和法律依据的问题。 防政复决（2019)21号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告复议申请的理由是，其一被申请人市防城港不动产登记局在法定期限内依照相关法律法规的要求，将查询结果告知了作为申请人的原告，依法履行了不动产登记资料查询结果的告知义务，原告的知情权获得了程序性保障；其二，此答复行为未对原告的合法权益产生实质影响，不是可复议的“具有强制约束力的”行政行为，故驳回其申请。原告则认为，被告实质上未对被申请人防城港市不动产登记局的实质不作为行为进行审查，属错误。 对此分歧本院认为，首先，行政不作为即行政机关应当履行而不履行法定职责

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂06行初67号 原告防城港市华航资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖北路59号地王商会中心40H。 法定代表人颜中华，董事长。 委托代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 委托代理人黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 被告防城港市人民政府，住所地：防城港市行政中心区市政府楼。 法定代表人班忠柏，市长。 委托代理人黄允毅，……