（2014）东中法民二终字第876号

本案系加工合同案件，友通公司确认拖欠亚信硅公司加工费80000元，故亚信硅公司请求友通公司支付加工费80000元，于法有据，原审法院予以支持。本案的争议焦点是友通公司应否向亚信硅公司支付利息。虽然双方没有约定利息，但友通公司于2013年1月8日向亚信硅公司出具付款承诺书，承诺于2013年4月1日前向亚信硅公司付清加工费，但友通公司没有在约定的时间内向亚信硅公司支付货款，必然造成亚信硅公司的利息损失，利息应从友通公司逾期付款之日即2013年4月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算。亚信硅公司超出该范围的请求原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：友通公司在一审判决发生法律效力之日起十日内向亚信硅公司支付加工费80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计至付清之日止）。如果友通公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一

本案系加工合同案件，友通公司确认拖欠亚信硅公司加工费80000元，故亚信硅公司请求友通公司支付加工费80000元，于法有据，原审法院予以支持。本案的争议焦点是友通公司应否向亚信硅公司支付利息。虽然双方没有约定利息，但友通公司于2013年1月8日向亚信硅公司出具付款承诺书，承诺于2013年4月1日前向亚信硅公司付清加工费，但友通公司没有在约定的时间内向亚信硅公司支付货款，必然造成亚信硅公司的利息损失，利息应从友通公司逾期付款之日即2013年4月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算。亚信硅公司超出该范围的请求原审法院不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民二终字第876号 上诉人（原审被告）：广东友通工业有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区东部快速路边。企业法人营业执照注册号：441900000738875。 法定代表人：赵铭，该公司总经理。 委托代理人：赵小兔，广东莞鹏律师事务所律师。 委托代理人：梁海婷，广东莞鹏律师事务所辅助人员。 被上诉人（原审原告）：东莞亚信……